《心智的摩托車：納瓦爾談論 AI 和未來》 ：前言的單字筆記
單字與句子
［ ambient ] 模糊的
［ stilted ] 呆版的
［ authentic ] 保留原貌的
［ higher quality audio ] 品質較高的音檔
［ lower quality conversation] 品質較低的對話
［ locomote ] 移動
［ charitable ] 慈善的
— 有趣的句子 —
• My brain is powered by my legs.
• No one can predict the future. That’s the nature of the future. 沒有人可以預知未來，那正是未來的本質。
原文翻譯
Nivi： 嘿，我是 Nivi。你正在收聽的是《Naval Podcast》。這是我們錄製節目以來，第一次沒在同一個地方對談。我正走在城裡的街頭，Naval 可能也是，所以周遭難免有些環境噪音，但我們會盡力透過 AI 和專業的技術把它消除。
Naval： 過去那種錄製 Podcast 的方式太僵硬了。你得正襟危坐、預約時間，還要面對一支超大的麥克風，感覺很不隨性。這讓對話變得不是很真實，感覺比較像是在排練、演戲。我知道那樣能產出高品質的影音，但我總覺得那樣產出的對話品質反而更低。
Nivi： 沒錯，大家都知道大腦在走動或散步時運作得更順暢。
Naval： 確實如此，我的大腦是靠雙腿驅動的。
Nivi： 我挑選了幾則 Naval 關於 AI（人工智慧）的推文。我們想聊聊 AI，希望能以一種「超越時效」而非「追逐時事」的角度來探討，雖然其中難免會涉及一些具時效性的內容。
Naval： 是啊，現在網路評論家有個傾向：他們會翻出五年前的言論，然後跳出來說：「哈！你看，當時說錯了。」
嗯，這不是廢話嗎？沒人能預測未來，這就是未來的本質。如果我們能精準預測，我們現在就已經在那裡了。
所以在聽眾不理解這點的情況下談論未來是很危險的，但請各位多包涵。我們顯然是在 2026 年 2 月進行這場對話，我們是基於現有的資訊在交流，而非擁有完美的後見之明。
因此，除非你自己也曾冒著風險提出過具體的預測——那種精準、大膽而且可以被驗證的預測——來做對比，否則去評論誰對誰錯其實是沒有意義的。